Terug college van burgemeester en schepenen

ma 08/06/2020 - 16:00 Collegezaal

Consensuspunten

Burgerzaken

  • Aan het college van burgemeester en schepenen wordt gevraagd de concessie in het urnenveld  voor 30 jaar – 2 personen – begraafplaats Zuun toe te kennen aan de concessiehouder.

  • Aan het college van burgemeester en schepenen wordt gevraagd de concessie in het urnenveld  voor 30 jaar – 2 personen – begraafplaats Zuun toe te kennen aan de concessiehouder.

  • Aan het college van burgemeester en schepenen wordt gevraagd de grafconcessie in volle grond  voor 20 jaar – 1 persoon – begraafplaats Zuun toe te kennen aan de concessiehouder.

  • Aan het college van burgemeester en schepenen wordt gevraagd de grafconcessie in volle grond  voor 20 jaar – 1 persoon – begraafplaats Zuun toe te kennen aan de concessiehouder.

  • De in de beraadslaging vermelde persoon zou zijn hoofdverblijfplaats in een andere gemeente van het Rijk of in het buitenland gevestigd hebben zonder hiervan aangifte te hebben gedaan in de vorm en binnen de vastgestelde termijn en haar hoofdverblijfplaats kan niet vastgesteld worden.

    Geen enkele gevangenis in België heeft ons op de hoogte gesteld van een eventuele opsluiting en/of vrijlating van voornoemde inwoner en dit in het kader van artikel 18 § 5 van het KB van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister.

    Is het college van burgemeester en schepenen akkoord om deze persoon van ambtswege af te voeren?

  • De in de beraadslaging vermelde persoon zou zijn hoofdverblijfplaats in een andere gemeente van het Rijk of in het buitenland gevestigd hebben zonder hiervan aangifte te hebben gedaan in de vorm en binnen de vastgestelde termijn en zijn hoofdverblijfplaats kan niet vastgesteld worden.

    Geen enkele gevangenis in België heeft ons op de hoogte gesteld van een eventuele opsluiting en/of vrijlating van voornoemde inwoner en dit in het kader van artikel 18 § 5 van het KB van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister.

    Is het college van burgemeester en schepenen akkoord om deze persoon van ambtswege af te voeren?

  • De in de beraadslaging vermelde persoon zou zijn hoofdverblijfplaats in een andere gemeente van het Rijk of in het buitenland gevestigd hebben zonder hiervan aangifte te hebben gedaan in de vorm en binnen de vastgestelde termijn en zijn hoofdverblijfplaats kan niet vastgesteld worden.

    Geen enkele gevangenis in België heeft ons op de hoogte gesteld van een eventuele opsluiting en/of vrijlating van voornoemde inwoner en dit in het kader van artikel 18 § 5 van het KB van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister.

    Is het college van burgemeester en schepenen akkoord om deze persoon van ambtswege af te voeren?

  • De in de beraadslaging vermelde persoon zou zijn hoofdverblijfplaats in een andere gemeente van het Rijk of in het buitenland gevestigd hebben zonder hiervan aangifte te hebben gedaan in de vorm en binnen de vastgestelde termijn en haar hoofdverblijfplaats kan niet vastgesteld worden.

    Geen enkele gevangenis in België heeft ons op de hoogte gesteld van een eventuele opsluiting en/of vrijlating van voornoemde inwoner en dit in het kader van artikel 18 § 5 van het KB van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister.

    Is het college van burgemeester en schepenen akkoord om deze persoon van ambtswege af te voeren?

  • De in de beraadslaging vermelde persoon zou zijn hoofdverblijfplaats in een andere gemeente van het Rijk of in het buitenland gevestigd hebben zonder hiervan aangifte te hebben gedaan in de vorm en binnen de vastgestelde termijn en zijn hoofdverblijfplaats kan niet vastgesteld worden.

    Geen enkele gevangenis in België heeft ons op de hoogte gesteld van een eventuele opsluiting en/of vrijlating van voornoemde inwoner en dit in het kader van artikel 18 § 5 van het KB van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister.

    Is het college van burgemeester en schepenen akkoord om deze persoon van ambtswege af te voeren?

  • De in de beraadslaging vermelde persoon zou zijn hoofdverblijfplaats in een andere gemeente van het Rijk of in het buitenland gevestigd hebben zonder hiervan aangifte te hebben gedaan in de vorm en binnen de vastgestelde termijn en zijn hoofdverblijfplaats kan niet vastgesteld worden.

    Geen enkele gevangenis in België heeft ons op de hoogte gesteld van een eventuele opsluiting en/of vrijlating van voornoemde inwoner en dit in het kader van artikel 18 § 5 van het KB van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister.

    Is het college van burgemeester en schepenen akkoord om deze persoon van ambtswege af te voeren?

  • De in de beraadslaging vermelde persoon zou zijn hoofdverblijfplaats in een andere gemeente van het Rijk of in het buitenland gevestigd hebben zonder hiervan aangifte te hebben gedaan in de vorm en binnen de vastgestelde termijn en zijn hoofdverblijfplaats kan niet vastgesteld worden.

    Geen enkele gevangenis in België heeft ons op de hoogte gesteld van een eventuele opsluiting en/of vrijlating van voornoemde inwoner en dit in het kader van artikel 18 § 5 van het KB van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister.

    Is het college van burgemeester en schepenen akkoord om deze persoon van ambtswege af te voeren?

  • De in de beraadslaging vermelde persoon zou zijn hoofdverblijfplaats in een andere gemeente van het Rijk of in het buitenland gevestigd hebben zonder hiervan aangifte te hebben gedaan in de vorm en binnen de vastgestelde termijn en zijn hoofdverblijfplaats kan niet vastgesteld worden.

    Geen enkele gevangenis in België heeft ons op de hoogte gesteld van een eventuele opsluiting en/of vrijlating van voornoemde inwoner en dit in het kader van artikel 18 § 5 van het KB van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister.

    Is het college van burgemeester en schepenen akkoord om deze persoon van ambtswege af te voeren?

  • De in de beraadslaging vermelde persoon zou zijn hoofdverblijfplaats in een andere gemeente van het Rijk of in het buitenland gevestigd hebben zonder hiervan aangifte te hebben gedaan in de vorm en binnen de vastgestelde termijn en zijn hoofdverblijfplaats kan niet vastgesteld worden.

    Geen enkele gevangenis in België heeft ons op de hoogte gesteld van een eventuele opsluiting en/of vrijlating van voornoemde inwoner en dit in het kader van artikel 18 § 5 van het KB van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister.

    Is het college van burgemeester en schepenen akkoord om deze persoon van ambtswege af te voeren?

  • De in de beraadslaging vermelde persoon zou zijn hoofdverblijfplaats in een andere gemeente van het Rijk of in het buitenland gevestigd hebben zonder hiervan aangifte te hebben gedaan in de vorm en binnen de vastgestelde termijn en zijn hoofdverblijfplaats kan niet vastgesteld worden.

    Geen enkele gevangenis in België heeft ons op de hoogte gesteld van een eventuele opsluiting en/of vrijlating van voornoemde inwoner en dit in het kader van artikel 18 § 5 van het KB van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister.

    Is het college van burgemeester en schepenen akkoord om deze persoon van ambtswege af te voeren?

  • De in de beraadslaging vermelde persoon zou zijn hoofdverblijfplaats in een andere gemeente van het Rijk of in het buitenland gevestigd hebben zonder hiervan aangifte te hebben gedaan in de vorm en binnen de vastgestelde termijn en zijn hoofdverblijfplaats kan niet vastgesteld worden.

    Geen enkele gevangenis in België heeft ons op de hoogte gesteld van een eventuele opsluiting en/of vrijlating van voornoemde inwoner en dit in het kader van artikel 18 § 5 van het KB van 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister.

    Is het college van burgemeester en schepenen akkoord om deze persoon van ambtswege af te voeren?

Personeel & onderwijs

Secretariaat

Omgeving

Patrimonium & Openbare ruimte

Financiën

Bespreekpunten

Juridische zaken

  • Bezwaar tegen bouwbelasting - dossier 2016/00017/BA - factuur nr. 2017400515

    Immo-Lan BV deed een aanvraag tot het verkrijgen van een stedenbouwkundige vergunning reguliere procedure voor het bouwen van vier woongelegenheden te 1600 Sint-Pieters-Leeuw, Langveldstraat 12, 10 en 8, kadastraal gesitueerd als 2e afdeling, sectie E, perceel 303D2. Het college van burgemeester en schepenen besliste in zitting d.d. 30 januari 2017 tot het verlenen van de stedenbouwkundige vergunning. De kosten gekoppeld aan het aangevraagd bouwdossier werden door de aanvrager niet betaald, ondanks verschillende aanmaningen over de jaren heen, dewelke telkens zonder reactie zijn gebleven. De gebouwen werden uiteindelijk niet opgericht. In de tussentijd is de stedenbouwkundige vergunning reeds vervallen. Immo-Lan BV reageerde per schrijven d.d. 24 februari 2020 en d.d. 13 mei 2020 en is van mening dat zij de belasting niet moeten betalen.

  • De gemeente Sint-Pieters-Leeuw werd gedagvaard tot tussenkomst door de stad Vilvoorde in procedures die werden ingeleid door een aantal brandweerlieden tegen de stad Vilvoorde. De gemeente Sint-Pieters-Leeuw werd gedagvaard samen met de Belgische Staat, de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant en 34 andere gemeenten. 

    De stad Vilvoorde werd door een aantal brandweerlieden, die bij haar werkzaam waren als professionele brandweerlieden voor de brandweerhervorming (cf. Wet van 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid), gedagvaard wegens vermeende niet correcte betaling van de door hen geleverde prestaties.

    Er dient een advocaat te worden aangesteld om de gemeente in deze zaak te vertegenwoordigen.

Personeel & onderwijs

Aankoop

  • Aankoop meubilair voor de gemeentelijke basisscholen.

  • Het bestuur ervaart burgerparticipatie als een versterking en meerwaarde voor het beleid.

    In het kader van de wil om voluit digitaal te gaan, geniet een online burgerparticipatie dan ook de uitgesproken voorkeur.

    Aan de dienstverleners wordt gevraagd hun voorwaarden en modaliteiten te kennen voor het opzetten van een digitaal participatieplatform.

    Deze opdracht wordt opgedeeld in een vast en voorwaardelijk deel. Het vast deel bestaat uit het gebruik van het platform voor de participatie rond de bestemming van het gewezen gemeentehuis van de deelgemeente Vlezenbeek, als proefcase, gedurende ongeveer 3 maanden.

    Na een aantal doorlopen trajecten met als bedoeling er een horecabestemming aan te geven, moet noodgedwongen een andere bestemming worden gekozen. 

    Om hierover duidelijkheid te krijgen en het bestuur toe te laten een beslissing te nemen die kan rekenen op een maximale gedragenheid, wil het bestuur dit via een online participatietraject te weten komen.

    Na een positieve evaluatie van het vast gedeelte van de opdracht, kan er overgegaan worden tot bestelling van het voorwaardelijk gedeelte, zijnde het gebruik van het platform voor de periode van het einde van het vast gedeelte tot 31/03/2021 (1 jaar na startdatum).

Mobiliteit, Lokale economie, Landbouw & markten

Patrimonium & Openbare ruimte

Algemeen directeur

Hoogdringende punten


Publicaties

Besluitenlijst